Постановление суда № 58777833, 13.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4091/10>

Провадження № 6/638/142/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.,

за участю секретаря Виставної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання Заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року, в якій просив стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на свою користь безпідставно стягнуті 5612,78 грн. заборгованості, 561,28 грн. виконавчого збору і 29,42 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

В обґрунтування заяви зазначив, що 11.07.2013 року він засобами поштового звязку отримав копію постанови державного виконавця на адресу ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про солідарне стягнення з нього за рахунок усіх видів заробітку (доходу) на користь КП «ХТМ» заборгованості в сумі 5612,78 грн. за період з 11.11.2006 року по 30.09.2009 року, виконавчого збору від 29.03.2013 року в сумі 561,28 грн. та витрат на проведення виконавчих дій від 29.03.2013 року в сумі 29,42 грн. Лише в цей момент він дізнався про існуюче стосовно нього виконавче провадження. У звязку з цим, він звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи № 2-4091/10 та отримання копії рішення, за яким було видано виконавчий лист. 01.09.2013 року розпочалося фактичне виконання Дзержинським ВДВС ХМУЮ заочного рішення від 22.02.2010 року шляхом щомісячних відрахувань за його рішенням з пенсії ОСОБА_1 12.09.2013 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 22.02.2010 року по справі № 2-4091/10 та ознайомився з її матеріалами. 23.09.2013 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд його рішення від 22.02.2010 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 та вирішено скасувати заочне рішення від 22.02.2010 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку. 30.05.2014 року ОСОБА_1 повідомив Дзержинський ВДВС ХМУЮ про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року по справі № 2-4091/10 були частково задоволені вимоги КП «ХТМ» та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надання послуг з теплопостачання в розмірі 5338,80 грн. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.11.2014 року скасоване рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та відмовлено з задоволенні позову КП «ХТМ» в цій частині. Однак, на момент звернення в суд із заявою про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року, стягнення на його виконання проведене в повному обсязі разом із виконавчим збором та витратами на проведення виконавчих дій, у звязку з чим 11.02.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На підставі наведеного, заявник вважає, що стягнуті з нього за скасованим рішенням кошти підлягають поверненню і мають бути стягнуті на його користь з позивача КП «ХТМ».

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник заявника через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути заяву за їх відсутності.

Представник КП «ХТМ» в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесене заочне рішення у справі № 2-4091/2010 р. за позовом КП «Харківські теплові мережі», яким задоволені позовні вимоги КП «ХТМ» і стягнуто на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожите опалення за період з 11.11.2006 року по 30.09.2009 року в сумі 5612,78 грн.

22.03.2010 року на виконання заочного рішення від 22.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

21.02.2013 року за виконавчим листом на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36701641.

29.03.2013 року старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 561,28 грн. та витрат на проведення виконавчих дій.

08.07.2013 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 на імя головного бухгалтера ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова за вихідним № 0535к/13867 від 08.07.2013 року направлено постанову № 848/6 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості в розмірі 5612,78 грн. за період з 10.11.2006 року по 30.09.2009 року на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-4091/10 від 27.09.2011 року, 561,28 грн. виконавчого збору згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та 29,42 грн. хгідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 29.03.2013 року, з пропозицією з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплати ОСОБА_1, проводити утримання по 20,0% на користь КП «ХТМ» та перераховувати суму боргу на рахунок ГУЮ у Харківській області в ГУДКУ в Харківській області.

05.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року по справі № 2-4091/10 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

30.05.2014 року ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ була подана заява, в якій він повідомив державну виконавчу службу про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року і, з метою здійснення повороту виконання рішення суду, просив письмово повідомити йому загальний розмір здійснених з його пенсії відрахувань. Відповідь на цю заяву надана ОСОБА_5 не була.

20.10.2014 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова винесене рішення по справі № 2-4091/10 (провадження № 2/638/3296/14), яким позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково та стягнено з них солідарно на користь КП «ХТМ» заборгованість за надання послуг з теплопостачання в розмірі 5338,80 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.11.2014 року скасоване рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Питання про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року під час нового розгляду справи в загальному порядку Дзержинським районним судом м. Харкова в рішенні від 02.10.2014 року та апеляційним судом Харківської області від 18.11.2014 року не розглядалося та не вирішувалося.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

11.02.2016 року державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 36701641, згідно якої сума боргу, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуті в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року по цивільній справі № 2-4091/10 було скасоване ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року по справі № 638/15745/13-ц (провадження № 2-П/638/322/13), при новому розгляді справи рішенням апеляційного суду м. Харкова від 18.11.2014 року по справі № 2-4091/10 (провадження № 22-ц/790/7674/14) в задоволенні вимог КП «ХТМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відмовлено, і повороту виконання скасованого рішення не вирішувалося, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення на його користь з КП «Харківські теплові мережі» в порядку повороту виконання рішення суду безпідставно отриманих за скасованим рішенням коштів в сумі 5612,78 грн.

Обґрунтованою у звязку з цим є і вимога заявника про стягнення на його користь з відповідного відділу Державної виконавчої служби стягненого виконавчого збору в сумі 561,28 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 29,42 грн.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 07.04.2016 року № 1056/5 «Про затвердження Переліку районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі», замість Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ (ідентифікаційний код юридичної особи 33292029) тепер діє Дзержинський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34952393, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, пов. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року у цивільній справі № 2-4091/2010 р. за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В порядку повороту виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 року у цивільній справі № 2-4091/2010 р. за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31557119) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) безпідставно отримані 5612 (пять тисяч шістсот дванадцять) грн. 78 коп.

Стягнути з Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34952393) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 561 (пятсот шістдесят одна) грн. 28 коп. стягненого виконавчого збору та 29 грн. 42 коп. стягнених витрат на проведення виконавчих дій, а всього 590 (пятсот девяносто) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Л.П. Гайдук