№ 58776761, 05.07.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7399/16-п

Провадження № 33/779/126/2016

Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору.

Як вбачається з постанови суду, 05.05.2016 року, що близько 24 год.00 хв. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї щодо дружини ОСОБА_3

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність, необґрунтованість винесеної постанови, зазначаючи, що викладені у постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки винним себе під час розгляду справи у суді не визнав. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі за відсутністі в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 вину визнав, розкаюється у вчиненому та просить пом»якшити накладене адміністративне стягнення. Пояснив, що дружиниа в інтернеті пише про нього матеріали, які ображають його, викликала фотографію із іншим чоловіком та сама провокує скандали в сім»ї. Внаслідок таких дій дружини, він став ініціатором розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 11) , письмовою заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, усними поясненнями останнього та іншими матеріалами справи слідує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї, яке виражалось словесними погрозами, розмахуванням зимовою шапкою перед обличчям, що визнав під час апеляційного розгляду і сам правопорушник.

Проте в своїх поясненнях від 05.05.2016 року (а.с.6) ОСОБА_3 просить надати роз»яснювальну інформацію чоловікові, щоб не застосував до неї подібних методів.

З врахуванням наведених обставин, дії ОСОБА_2, хоч і містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак в конкретній ситуації з врахуванням обставин скоєння адміністративного правопорушення, ступінь його вини, особи правопорушника, пояснень ОСОБА_3, що вину визнав, розкаюється у вчиненому, його дії можуть вважатися малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведенного, вбачаю підстави для часткового задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2016 року щодо нього скасувати.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1