Решение № 58775917, 07.06.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/167/16-ц

УХВАЛА

07.06.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив накласти арешт на все належне відповідачам нерухоме майно.

Представник відповідача заперечував проти забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у заяві про забезпечення позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки на даний момент у суду відсутні обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, підстави для накладення арешту на майно відповідачів відсутні.

Керуючись ст.ст. 151, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев