Постановление суда № 58773777, 05.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/669/15-ц

2/583/14/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

05 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Зем-центр, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, про визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_3, про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

04 липня 2016 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій останній просить скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 25.04.2016 року про зупинення провадження у справі в звязку з призначенням судом експертизи. Зазначає, що в ухвалі неправильно вказана назва населеного пункту - «с. Залісове» замість вірного - «с. Залісне». Також, судом за власною ініціативою до експертного дослідження включене питання під номером 2, яке для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не актуальне та вони не бажають сплачувати за нього кошти.

Тому просить призначити по справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити одне питання: чи можливо не змінюючи площі, лінійних розмірів та конфігурації земельних ділянок по вул. Миру, 6, та вул. Миру, 7, с. Залісне Охтирського району Сумської області, відповідно до правовстановлюючих документів у виді державних актів від 21.01.1998 року ОСОБА_5 вул. Миру, 6, як у с. Залісове (на сучасний стан с. Залісне) Охтирського району площею 0,42 га та ОСОБА_1 по вул. Миру, 7, с. Залісове (на сучасний стан с. Залісне) Охтирського району площею 0,47 га, з послідуючим виготовленням правовстановлюючих документів у виді державних актів на земельні ділянки по вул. Миру, 6, с. Залісове (на сучасний стан с. Залісне) Охтирського району на ОСОБА_2 від 09.11.2007 року площею 0,0600 га та 0,1500 га, та на ОСОБА_3 від 25.03.2011 року площею 0,2124 га, перерахувати вказані земельні ділянки відповідно до сучасної системи координат по с. Залісне Охтирського району Сумської області, і чи буде тоді відповідати фактична межа між вказаними земельними ділянками отриманій таким чином спільній межі?

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягав на залишенні в ухвалі про призначення експертизи питання №2 та просив оплату за вказане питання покласти на ОСОБА_1

В звязку з чим ухвала суду від 25.04.2016 року підлягає виконанню із внесенням змін в частині покладення оплати за експертне дослідження по питанню №2 на ОСОБА_1 та в частині зазначення правильної назви населеного пункту згідно назви адміністративно-територіальної одиниці як «с.Залісне» Охтирського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо не змінюючи площі, лінійних розмірів та конфігурації земельних ділянок по вул. Миру, 6, та вул. Миру, 7, с. Залісне Охтирського району Сумської області, відповідно до державних актів від 21.01.1998 року ОСОБА_5 вул. Миру, 6, с. Залісне (с. Залісове) Охтирського району площею 0,42 га та ОСОБА_1 по вул. Миру, 7, с. Залісне (с. Залісове) Охтирського району площею 0,47 га, з послідуючим виготовленням державних актів на земельні ділянки по вул. Миру, 6, с. Залісне (с. Залісове) Охтирського району на ОСОБА_2 від 09.11.2007 року площею 0,0600 га та 0,1500 га, та на ОСОБА_3 від 25.03.2011 року площею 0,2124 га, перерахувати вказані земельні ділянки відповідно до сучасної системи координат, і чи буде тоді відповідати фактична межа між вказаними земельними ділянками отриманій таким чином спільній межі?

2.Яким чином проходить межа згідно державних актів на земельні ділянки ОСОБА_2 від 09.11.2007 року, ОСОБА_3 від 25.03.2011 року (вул. Миру, 6 с. Залісне (с. Залісове) Охтирського району) відносно господарських будівель ОСОБА_1 по вул. Миру, 7, с. Залісне (с. Залісове) Охтирського району?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 583/669/15-ц провадження № 2/583/14/16.

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (вул.Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Експертизу виконати зі складанням схем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення додаткової експертизи по питанню №1 покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, оплату по питанню №2 покласти на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

Зобовязати сторін по справі надати вільний доступ експерту до обєктів дослідження у погоджений ними час.

На час проведення додаткової експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвалу направити для виконання до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7, разом з матеріалами цивільної справи після виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 05.07.2016 року про витребування доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали лише в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8