Постановление суда № 58773752, 05.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/669/15-ц

2-во/583/27/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2016 року по справі №583/669/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Зем-центр, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, про визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_4, про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та державного акту на право приватної власності на землю призначено додаткову земельно-технічну експертизу.

16 травня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4ст. 219 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду виходячи з наступного.

Ухвала суду від 25.04.2016 року виконуватися не буде, оскільки представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 у письмовій заяві повідомив про відмову оплачувати виконання експертизи по питанню №2.

В звязку з чим ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2016 року по справі призначена додаткова земельно-технічна експертиза із покладенням оплати окремо за кожне питання на обидві сторони та із зазначенням адміністративно територіальної одиниці - «с. Залісне».

Враховуючи вищевикладене, підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2016 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник