Постановление суда № 58772521, 16.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5792/16-ц

н\п 6/490/303/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвій О.В.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2016 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 28.3/113-КЕК-07 від 23.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.10.2008 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанку» суму заборгованості за кредитним договором № 28.3/113-КЕК-07 від 23.10.2007 в загальному розмірі 63200,35 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № ц2-7407/2008, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 06.10.2008 року за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача ВАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Мельникова, 81 корпус 20).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Мамаєва