Справа № 487/3308/16-ц
Провадження № 2/487/1864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 343500 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивачем при предявленні позову не було сплаченого судового збору з посиланням ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно чинного законодавства, саме спеціальний Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
При цьому, ст. 5 Закону України Про судовий збір, в редакції станом на день звернення позивача до суду, пільг щодо сплати судового забору за позовами відповідно до Закону України Про захист прав споживачів не передбачено.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» із змінами станом на 01.09.2015 року, виходячи з вимоги майнового характеру для фізичних осіб: у розміру 1% ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн., тобто у розмірі 3435 грн.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали та розяснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.
Суддя: С.В. Щербина
Судебное решение № 58772252, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 04.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 487/3308/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: