Постановление суда № 58771975, 05.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/400/16-ц Провадження № 22-ц/772/2330/2016Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Липовецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не оплачена судовим збором.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Копію ухвали апеляційного суду отримано ОСОБА_2 24 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 29 червня 2016 року ОСОБА_2 поштою направила клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дає змоги сплатити на момент подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі, який дорівнює двом мінімальним заробітним платам. Крім того, їй необхідно нести значні витрати на продукти харчування та сплату комунальних платежів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В наданий судом строк заявник недоліки апеляційної скарги не усунула.

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі , яка її подала.

За змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Липовецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: