Справа № 524/3483/15-ц
Провадження №2/524/1665/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 16 червня 2016 року, на 13 год. 00 хв. 05 липня 2016 року представник позивача не прибув повторно без поважних на те причин.
Про час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, завчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, зокрема які відповідач отримав відповідно 13 червня 2016 року та 23 червня 2016 року (т. 2 а.с.а.с. 4, 7).
Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України позивач не повідомив суд в черговий раз про наявність поважних причин своєї неявки в судові засідання, а згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.
Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судові засідання позивача без поважних причин, враховуючи відсутність у суду можливості зясувати всі обставини по справі.
Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожним позовом до цього ж відповідача з цього ж предмету у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 168, 169, 207,208-210,294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судові засідання представника позивача ПАТ «СК «АХА Страхування» без поважних причин, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення в частині залишення без розгляду позовної заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя:
Судебное решение № 58768459, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 05.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 524/3483/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: