Постановление суда № 58765691, 06.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3172/15-ц

Категорія 47

2/295/910/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2016 року заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення дійсної вартості спільно нажитого майна, а саме:автомобіля НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1. Представник позивача та позивач заперечували щодо призначення експертизи, оскільки в попередніх судових засіданнях відповідач визнав вартість майна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати дійсну вартість майна яке підлягає поділу, за таких обставин суд призначає експертизу, щодо визначення вартості автомобіля та квартири. У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про призначення судової експертизи - задовольнити. Призначити по справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 210994, номер кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3 із урахуванням його зносу станом на 01.01.2014 року? - Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( м.Житомир, вул. Перемоги, 41/1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Строк виконання судової експертизи встановити в один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя Л.М.Чішман