Решение № 5876243, 02.07.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4220/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорску цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2009 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1974,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водоведення в містах та селищах в Україні» відповідачам підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий рахунок № 060571 для надання послуг з водопостачання та водоведення. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачі допускають систематичну несплату послуг водопостачання та водоведення, в результаті чого за період з 01.06.2001 року по 01.03.2009 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 1974,68 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1974,68 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про день слухання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Відповідачці по справі ОСОБА_1 підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий рахунок № 060571 та надаються послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ», ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований також ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.06.2001 року по 01.03.2009 року становить 1974,68 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Як вибачається з ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 р.), акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1, як з власника квартири, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість з 1 січня 2004 року по 1 березня 2009 року в сумі 1974,68 – 1,59 = 1973,09 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.75 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст.5,322 ЦК України (в ред.2003р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.03.2009 року в сумі 1973,09 грн.. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 2054 (дві тисячі п’ятдесят чотири) грн. 09 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: