Постановление суда № 58761969, 02.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2016Справа № 910/6284/16

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Карабань Я.А. (головуючий), Дупляк О.М., Мельник В.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія", приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" про стягнення 1 450 977, 71 грн, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державної адміністрації залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 450 977,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 відкладено розгляд справи на 23.05.2016 та замінено відповідача державну адміністрацію залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

Ухвалою суду від 23.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016.

У судовому засіданні 06.06.2016 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив".

17.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 22.06.2016 представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб у судове засідання, призначене на 22.06.2016 не з'явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/6284/16 у складі трьох суддів.

За результатами здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду розподілу судової справи між суддями від 23.06.2016 для розгляду справи № 910/6284/16 визначено колегію суддів у складі: Карабань Я.А. (головуючий), Дупляк О.М., Мельник В.І.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/6284/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія", приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" про стягнення 1 450 977, 71 грн до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

3. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 13.07.2016:

- докази охорони вагону у період з 10.07.2015 по 17.07.2015;

- письмові пояснення щодо того, що у відомості від 09.07.2015 стоїть підпис представника підприємства позивача, який підтверджує отримання останнім вантажу без зауважень;

- посадову інструкцію ОСОБА_4

5. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 13.07.2016:

- письмову позицію щодо надання позивачем відважувальної відомості, відповідно до якої 12.07.2015 був зважений вантаж та встановлена його недостача;

- інформацію щодо отримання уповноваженим представником позивача ОСОБА_4 вантажу на попередніх перевезеннях;

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

7. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Я.А. Карабань

Судді: О.М. Дупляк

В.І. Мельник