№ 58757621, 29.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/286/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

29 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГАЛАЙТ» про прийняття додаткової постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. адміністративний позов ТОВ «ВЕГАЛАЙТ» задоволено повністю та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000074/2 від 17.11.2015 року, №500060006/2015/000082/2 від 25.11.2015 року, №500060006/2016/000003/2 від 29.01.2016 року і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2015/00113 від 17.11.2015 року, №500060006/2015/00123 від 25.11.2015 року, №500060006/2016/00008 від 29.01.2016 року.

24.03.2016 року казана постанова набрала законої сили.

Позивач звернувся до суду із заявою за вхід. № 10680/16 про прийняття додаткової постанови про повернення судового збору.

29.06.2016 року сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню судовий збір у розмірі 18 096, 20 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єктам владних повноважень, що виступав стороною у справі, якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки суд задовольнив вимоги ТОВ «ВЕГАЛАЙТ», стягненню з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань підлягає сума судового збору у розмірі 18 096, 20 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 168 КАС України, підстав для ухвалення додаткової постанови, про стягнення з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ВЕГАЛАЙТ» суми судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 198 від 18.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 4 872 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 311 від 28.01.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 10 468 грн. 20 коп., платіжним дорученням № 328 від 05.02.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ВЕГАЛАЙТ» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, код ЄДРПОУ 39419854) суму судового збору за подання адміністративного позову за:

- платіжним дорученням № 198 від 18.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 4 872 грн. 00 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 00 коп.);

- платіжним дорученням № 311 від 28.01.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 10 468 грн. 20 коп. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 20 коп.);

- платіжним дорученням № 328 від 05.02.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.