Постановление суда № 58757185, 04.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року Справа № 805/1633/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шташаліс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар'єр»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконної бездіяльності та визнання незаконними дій

за участю представників:

від позивача: Курібло В.А. - за дов. від 16.06.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Старо-Кримський кар'єр» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконної бездіяльності щодо не встановлення дійсної вартості майна - початкової ціни продажу екскаватора ЕКГ-5А-У, 1988 р.в., державний номер Т8159ДЦ, для його продажу в порядку статті 95 Податкового кодексу України, визнання незаконними дій відповідача щодо передачі екскаватора ЕКГ-5А-У, 1988 р.в., державний номер Т8159ДЦ, на продаж в порядку статті 95 Податкового кодексу України без визначення дійсної вартості майна - початкової ціни його продажу (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, поданої представником позивача у судовому засіданні 4 липня 2016 року).

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1690/16-а. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, письмових заперечень не надав, надіслав суду клопотання про зупинення провадження для подання заперечень.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1633/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар'єр» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконної бездіяльності та визнання незаконними дій до 14 липня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 14 липня 2016 року о 13 год. 00 хв.

4. Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду:

- письмові заперечення;

- всі матеріали, на підставі яких відбувається продаж екскаватора ЕКГ-5А-У, 1988 р.в., державний номер Т8159ДЦ, в порядку статті 95 Податкового кодексу України (зокрема, акт опису, витяг з Державного реєстру обтяжень, рішення керівника про продаж, постанова суду, звіт про оцінку майна тощо).

5. Зобов'язати відповідача надати до 14 липня 2016 року всі документи засобами електронного зв'язку на електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua та додатково через відділ діловодства суду.

6. Надіслати відповідачу копію заяви позивача про зміну позовних вимог.

7. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

9. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 4 липня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.