Постановление суда № 58755561, 19.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7390/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Провадження № 22-ц/783/2852/16 Доповідач: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апелянтом неоплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом пяти днів представити суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6699 грн. 00 коп.

18 травня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла квитанція про оплату судового збору у розмірі 551,20 грн. та клопотання про розстрочку сплати судового збору, у якому вона просить рострочити сплату судового збору у звязку з тим, що основний її дохід грошові кошти у розмірі мінімальної заробітної плати, отримані в результаті здійснення господарської діяльності, як фізична особа-підприємець, яких вистачає на речі першої необхідності.

Перевіривши доводи даного клопотання, вважаю що у задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

За таких обставин, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у розмірі 6147 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року відмовити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Струс