Постановление суда № 58755530, 04.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/1805/11 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.

Провадження № 22-ц/783/3640/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 917 грн. 18 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року залишено без руху і надано апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 18 травня 2016 року, а його представник ОСОБА_4 17 травня 2016 року,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення однак, станом на 02 липня 2016 року вимог ухвали так і не виконали.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.