Решение № 5875513, 06.03.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-990/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2009 року. Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семі ряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

встановив:

17.01.2009 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що остання, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводить, у зв'язку з чим з 01.04.2004 року по 01.12.2008 року виникла заборгованість в розмірі 466,11 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.4), відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як наймач житла.

З наданого суду розрахунку (а.с.5-6), вбачається, що заборгованість відповідача в сумі 466 грн. 11 коп. виникла за період з 01.04.2004 року по 01.12.2008 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Донецької міської ради № 26\3 від 19.12.2008 року, а також сплатив витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період за період з 01.04.2004 року по 01.12.2008 року у розмірі 466 грн. 11 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 496 грн. 11 коп., на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд