Постановление суда № 58754156, 11.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3712/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль » звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом був наданий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Закарпатській області від 06.05.2016 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 150 .

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Стаття110ЦПКУкраїнипередбачаєпідсудністьсправзавиборомпозивачатаміститьпереліквипадків,колипозивачмаєправозасвоїмвиборомвизначитисьзпідсудністюцивільноїсправи.

Позови,щодостягненнязаборгованості,невходятьвпереліксправ,підсудністьяких може визначатисьзавиборомпозивачазгідност.110ЦПКУкраїни.

Підставидлязастосуванняправилальтернативноїпідсудностівідсутні.

Яквбачаєтьсязматеріалівпозовноїзаяви:відповідачі є зареєстрованими за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 150 , щотериторіальноневідноситьсядо Ужгородськогорайону, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, а позивач відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України має право на звернення з зазначеним позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, за територіальною підсудністю.

Відповіднодост.115ЦПКУкраїни,якщосуддя,вирішуючипитанняпровідкриттяпроваджен-няусправівстановить,щосправанепідсуднацьомусуду,заяваповертаєтьсяпозивачевідля подання доналежногосуду,прощопостановлюєтьсяухвала.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства товариства « ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, роз`яснивши позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, за територіальною підсудністю.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5