Постановление суда № 58754064, 05.07.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3223/15-ц

Провадження № 6/307/56/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Сабадош В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області винесено й ухвалено рішення по цивільній справі №307/3223/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. З метою звернення даного рішення суду до виконання представниками позивача неодноразово подавались та направлялись на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області заяви та повторні заяви про видачу виконавчих листів по даній справі. У відповідь на вищенаведені заяви позивача Тячівським районним судом Закарпатської області надіслано позивачеві супровідний лист за №307/3223/15-ц від 11.03.2016 року, в якому зазначено: «На Вашу заяву від 12.02.2016 року за №30-3/69 Тячівський районний суд повідомляє, що копію рішення від 23.11.2016 року та два виконавчі листи по цивільній справі №307/3223/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено на Вашу адресу 29.02.2016 року та на підтвердження цього надано копію супровідного листа за №307/3223/15-ц від 29.02.2016 року. Про те, позивачем по даній справі станом на 16.05.2016 року оригінали виконавчих листів по даній цивільній справі не отримано.

Просить видати дублікати виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з»явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 23 листопада 2015 року в цивільній справі №307/3223/15-ц було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1578 (одну тисячу пятко сімдесят вісім) доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 33377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) гривень 64 копійки заборгованості та 5183 (пять тисяч сто вісімдесят три) гривні 23 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №11005213000 від 23 травня 2006 року.

Виконавчі листи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в даній справі надіслано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується супровідним листом Тячівського районного суду від 29 лютого 2016 року (а.с. 120).

Відповідно до письмового повідомлення відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції від 29.06.2016 року за №7826 виконавчий лист №307/3223/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відділу ДВС не надходив.

За змістом ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати у цивільній справі №307/3223/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором дублікати виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1578 (одну тисячу пятко сімдесят вісім) доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 33377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) гривень 64 копійки заборгованості та 5183 (пять тисяч сто вісімдесят три) гривні 23 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №11005213000 від 23 травня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.І. Бобрушко