Решение № 58747543, 05.07.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата принятия
05.07.2016
Номер дела
401/1436/16-ц
Номер документа
58747543
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 401/1436/16-ц;

Провадження № 2/401/702/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя: 27500, АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 40159,45 грн., а саме: 31654,80 грн. - заборгованості по залишку вартості предмету лізингу; 4684,86 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1289,71 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмета лізингу; 1209,06 грн. - пені; 1321,02 грн. - страхова винагорода. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 27.02.2014 року уклали договір фінансового лізингу за № KG00A+28397289, строком на 60 місяців, відповідно до умов якого відповідачу був переданий транспортний засіб згідно із специфікацією.

На день звернення до суду відповідач повинен сплатити позивачу за договором фінансового лізингу борг в сумі 40159,45 грн., а саме: 31654,80 грн. - заборгованості по залишку вартості предмету лізингу; 4684,86 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1289,71 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмета лізингу; 1209,06 грн. - пені; 1321,02 грн. - страхова винагорода.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами: розрахунком суми боргу; копією заяви про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу № KG00A+28397289 від 27.02.2014 р.; копією специфікації та акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № KG00A+28397289 від 27.02.2014 р.; копією розрахунку платежів за вказаним договором; копією паспорту боржника.

Встановлені у судовому засіданні правовідносини, що склалися між сторонами, відповідають ст. ст. 11, 14, 806 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності до ч. 2, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 612 ЦК України, боржник за договором повинен виконати належним чином зобов'язання у строк, встановлений договором, а у разі порушення зобов'язання, його прострочення чи невиконання - сплатити пеню.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 208 - 209, 168, 169, 212-215, 224-227, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі сорок тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 45 коп.

Судові витрати по справі в сумі 1378,0 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58747543 ?

Документ № 58747543 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 58747543 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58747543 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58747543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 58747543, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 58747543, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 05.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 58747543 относится к делу № 401/1436/16-ц

то решение относится к делу № 401/1436/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58747538
Следующий документ : 58747544