Постановление суда № 58746623, 05.07.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/460/16-а

Провадження №2-а/377/36/16

05 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6», про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах, -

УСТАНОВИВ :

4 липня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву з вимогами: визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області від 13 травня 2016 року за № 2011/03 про відмову у зарахуванні періоду роботи з 16 вересня 2003 року по 31 грудня 2004 року та з 16 лютого 2005 року по 28 квітня 2007 року з особливо шкідливими умовами праці, зазначеного у довідці форми № 122, виданої ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6» від 9 жовтня 2007 року вих.. №76, до пільгового стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області зарахувати вказаний період роботи до спеціального трудового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, який дає право на державну пенсію на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку згідно п.п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 1 п. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і призначити пенсію моменту настання права на пенсію з врахуванням спеціального трудового стажу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. 6, 17-21, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві і третій особі.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати можливі письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 13 липня 2016 року о 9 годині з викликом позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Копію цієї ухвали направити до відома сторонам і третій особі разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел