Постановление суда № 58744614, 05.07.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6461/15-ц

2/357/2768/16

Категорія 26

У Х В А Л А

05 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,тест

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. від 25.05.2015 р. було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 20.10.2009 р. в сумі 32 672 грн 57 коп.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30.03.3016 р. позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Згідно ухвали суду від 06.06.2016 р. заочне рішення від 30.03.2016 р. було скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку на 11 год. 05 липня 2016 року.

До початку розгляду судом справи по суті було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві АДРЕСА_1 , не проживає. Згідно даних паспорта відповідач ОСОБА_1 з 09.09.2015 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, передбачених ч.1 ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач ОСОБА_1 висловив згоду на передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Від представника ПАТ КБ « Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримано.

На підставі ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 2\ 357\2768\16 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу№ 2\ 357\2768\16 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання його копії .

Суддя ОСОБА_2