Решение № 5874285, 15.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2009 р. Справа № 11/63-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Косигін С.В. - дов. від 05.09.2008 р.; Новицький В.П. - директор

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирбудтранс" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про зобов'язання звільнення зайнятої земельної ділянки

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 6200 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.1997р. головою виконкому Житомирської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів від 29.10.1996р., було видано позивачу Державний Акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 7,9736 га.

23.05.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу приміщення, відповідно до умов якого відповідач придбав у відповідача приміщення, що знаходилось в м.Житомирі по вул.Промисловій, 17.

Позивач вказує, що після придбання вказаного приміщення відповідач самовільно зайняв земельну ділянку розміром 6200 кв.м, яка йому не належить.

Зазначає, що рішенням господарського суду відповідачу було відмовлено в встановленні меж користування земельною ділянкою.

На підставі вищевикладеного, просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку так як своїми протиправними діями заважає здійсненню господарської діяльності.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів звільнення земельної ділянки не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку або право оренди земельної ділянки виникає: після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації; після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Статтею ст. 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про надання земельної ділянки у користування відповідачу відповідним органом самоврядування не приймалось, право користування земельною ділянкою відповідач у встановленому порядку не набув.

Крім того, рішенням господарського суду Житомирської області від 08.04.2008р. по справі №14/1333-НМ відповідачу було відмовлено в позові про встановлення меж користування земельними ділянками по вул.Промисловій, 17.

Відповідач не надав суду доказів того, що він має право користуватися земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки або на підставі іншої правової підстави. Відповідачем не надано господарському суду рішення відповідного органу про надання спірної земельної ділянки у власність чи в користування. Відповідачем не доведено, що його дії по використанню спірної земельної ділянки відповідно до закону є правомірними.

За вказаних обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Зобов'язати ОСОБА_3, 10008, м. Житомир, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6200 кв. м., що знаходиться за адресою м. Житомир, вул.Промислова, 17.

3. Стягнути з ОСОБА_3, 10008, м. Житомир, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомирбудтранс", м. Житомир, вул.Промислова, 17, код 01273740

- 85,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання 17.06.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу