Постановление суда № 58740696, 30.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4882/16

Головуючий у першій інстанції Середа

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.

судді - Сватаненко В.І.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «КБ « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

25 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

14 жовтня 2014 року ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання на 05 листопада 2014 року ( т.1 а.с.78 ).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та передати справу на розгляд до Харцизького міського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з даних адресно-довідкового бюро місце проживання відповідачки зареєстроване по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.76).

Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням вимог ст. 109 ЦПК України. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані у м. Одеса.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно визначився, що справа повинна розглядатися по місту реєстрації відповідачів, а саме в Суворовському районному суді м. Одеса.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суд м. Одеси від 14 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко