Постановление суда № 58737013, 27.05.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1172/15-к

Номер провадження 1-кп/580/115/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1, засудженої вироком Лебединського районного суду Сумської області від 3 серпня 2015 року за ч. 1ст. 119 КК України, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року засуджена ОСОБА_1В звернулася до суду із заявою про ознайомлення її із матеріалами кримінального провадження.Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2015 року заяву ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задоволено. Тимчасово залишено засуджену в Сумському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_1 був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який складається з одного тому (110 аркушів). Однак, протягом наданого графіком часу, 3 дні, засуджена ознайомилася лише з 50 аркушами.

16.01.2016 року ухвалою суду ознайомлення засудженої ОСОБА_1 з матеріалами кримінального було припинено у звязку з навмисним затягуванням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

21 січня 2016 року засуджена ОСОБА_1В вдруге звернулася до суду із заявою про ознайомлення її із матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.02.2016 року заяву ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задоволено. Етаповано засуджену з Качанівської виправної колонії № 54 в Сумське СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_1 вдруге встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються з одного тому (138 аркушів). Однак, протягом наданого графіком часу, засуджена ознайомилася за 15 днів лише з 90 аркушами.

Враховуючи, що засудженій ОСОБА_1 надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджена з цього приводу доставлялася до суду, при цьому навмисно затягувала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувалася наданим їй правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи дані про особу засудженої, у тому числі знання мови судочинства, її вік, освіту, стан здоров'я, відсутності фізичних чи психічних недоліків тощо, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженої ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, справа по обвинуваченню ОСОБА_1 вже була предметом розгляду в апеляційній інстанції і на підставі її заяви про відкликання апеляції, апеляційним судом провадження у справі закрите ухвалою від 15.12.2015 року. Підстав для касаційного оскарження у засудженої немає.

На підставі викладеного, керуючисьст.372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_1, з матеріалами кримінального провадження.

Припинити тимчасове перебування засудженої ОСОБА_1 у Сумському слідчому ізоляторі та направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.08.2015 року за ч. 1ст. 1119 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура