Постановление суда № 58735969, 30.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.06.2016 р. справа № 908/227/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

за участю представників сторін: від позивача:Павленко Л.М., за довіреністювід відповідача 1: від відповідача 2:Єремеєва О.В., за довіреністю Єремеєва О.В., за довіреністювід третьої особи 1:не з'явивсявід третьої особи 2:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київна рішення господарського суду Запорізької області від12.04.2016р.у справі№ 908/227/16 (суддя Сушко Л.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київдо відповідачів:1. Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області 2. Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Мелітопольське міськрайонне управління юстиції Запорізької області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Мелітополь Запорізької області 2. Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Мелітополь Запорізької областіпровизнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. у справі №908/227/16 частково задоволено позов. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради від 17.02.2012р.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. у справі № 908/227/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, визнавши на банком право власності на об'єкт нерухомості.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/227/16

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії Гези Т.Д. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Дучал Н.М.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 30.06.2016р. з'явилися представники позивача та відповідачів. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.08.2016р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім.107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.

1 позивачу, 2 відповідачам

2. третім особам, 1 у справу

1 ДАГС