Постановление суда № 58735939, 04.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/1092/16

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Конкорд-Захід», б/н від 17.06.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3180/16 від 30.06.2016 р.) з клопотання про поновлення строку на її подання, яке викладено в останній (вх. № апеляційного суду 01-05/3242/16 від 30.06.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016 р.

у справі №914/1092/16 (суддя – Яворський Б.І.)

за позовом Приватного підприємства «ГВМ-Агро», м. Хмельницький

до Приватного підприємства «Конкорд-захід», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії «Староконстянтинівський елеватор», м. Староконстянтинів, Хмельницька область

про розірвання договору поставки та зобов»язання вчинити дії

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.06.2016 р. справу №914/1092/16 призначено судді – доповідачу Давид Л.Л., суддям – Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Рішення місцевим господарським судом винесено 02.06.2016 р., повний текст такого складено 06.06.2016 р.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що повний текст рішення на адресу ПП «Конкорд-Захід» або уповноваженого представника не надходило, а про таке Скаржник дізнався лише з єдиного реєстру судових рішень - 12.06.16 р.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив відновити строк ПП «Конкорд-Захід» на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016 р. у справі №914/1092/16.

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства «Конкорд-Захід» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016 р. у справі №914/1092/16 - задоволити.

2. Поновити строк Приватному підприємству «Конкорд-Захід» на подання апеляційної скарги, б/н від 17.06.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3180/16 від 30.06.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016 р. у справі №914/1092/16.

Суддя Давид Л.Л.