Постановление суда № 58735030, 04.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/42/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 908/1286/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Василівкатепломережа”, м. Василівка, Запорізька область,

до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя,

про стягнення 125690,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство “Василівкатепломережа” з позовом до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення вартості відпущеної теплової енергії з червня 2015 року по березень 2016 року в сумі 97441,61 грн., штрафу в сумі 9292,12 грн., пені в розмірі 8288,68 грн., процентів за користування коштами в розмірі ставки НБУ в сумі 5015,52 грн., інфляційних втрат у сумі 3704,34 грн., 3% річних в сумі 1947,82 грн. за договором на відпуск теплової енергії від 01.07.2008 р. №172.

Позов заявлено на підставі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 40 Правил користування тепловою енергією, ст.ст. 387, 503, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 193, 218, 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/42/16 та призначено розгляд справи на 07.06.2016р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків у сумі 5015,52 грн. за користування коштами в розмірі ставки НБУ, оскільки в договорі на відпуск теплової енергії від 01.07.2008 р. №172 не визначено, за якою саме ставкою НБУ нараховуються відсотки. Крім того, сторони уклали договір на відпуск теплової енергії в новій редакцій від 29.10.2015 р. і в цьому договорі взагалі відсутня відповідальність споживача у вигляді сплати відсоткової ставки НБУ. Також відповідач просить зменшити розмір неустойки (штрафу та пені) до 500,00 грн. відповідно, оскільки позивач не надав доказів понесення ним збитків. Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 9 місяців у зв’язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Позивач надав заперечення на відзив відповідача, в якому вказав на безпідставність вимог відповідача про зменшення штрафних санкцій та надання розстрочки. Вказує, що відповідачу вже надавалась розстрочка виконання рішення в іншій судовій справі і строки оплати відповідачем порушувались. Позивач також знаходиться у скрутному фінансовому стані.

16.06.2016 р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд не враховувати заявлені позовні вимоги про стягнення процентів за користування коштами в розмірі ставки НБУ в сумі 5015,52 грн. Також збільшив період стягнення основного боргу до квітня 2016 року та суму боргу до 99993,41 грн., зменшив суму штрафу до 6999,54 грн., збільшив пеню до 12457,25 грн., зменшив 3% річних до 982,36 грн., збільшив інфляційні втрати до 3704,34 грн. Загалом сума заявлених позовних вимог зменшилася. Відповідно до зменшених позовних вимог просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 99993,41 грн., штраф у розмірі 6999,54 грн., пеню в розмірі 12457,25 грн., 3% річних в розмірі 982,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 4626,23 грн., а всього – 125058,79 грн. Також позивач повідомив, що договір в редакції 2015 року є неукладеним, оскільки станом на 25.11.2015 р. відповідач не надіслав позивачу підписаний примірник цього договору або протокол розбіжностей. Заяви про розірвання договору від 01.07.2008 р. №172 не надходило, тому позивач продовжував відпуск теплової енергії на умовах договору від 01.07.2008 р. №172.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду. Враховуючи зазначене, має місце нова ціна позову про стягнення 125058,79 грн.

У зв’язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016 р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2016 р., та призначення наступного судового засідання на 21.06.2016 р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 21.06.2016 р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Враховуючи викладене, у зв’язку з виходом судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2016р. на 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

2. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу – надати докази на підтвердження свого фінансового стану (баланс та звіт про фінансові результати, відомості про рух коштів на рахунках, кредиторську та дебіторську заборгованість тощо), явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відповідачу – надати відзив на доводи позивача про неукладеність договору в редакції 2015 року, належним чином засвідчені копії останнього звіту про фінансові результати, відомості про рух коштів на рахунках, обґрунтувати необхідність надання розстрочки строком саме на 9 місяців (підтвердити відповідними доказами та розрахунками); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко