Постановление суда № 58734936, 30.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/60/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 908/1581/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Декор Майстер (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. О. Невського, 89)

про стягнення суми 2622,88 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути державне нерухоме майно,

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 (службове посвідчення прокуратури України № 035883 від 05.10.2015р.);

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 22/806 від 13.11.2015р.);

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

08.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Декор Майстер про стягнення суми 2622,88 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути державне нерухоме майно.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1581/16, справі присвоєно номер провадження 14/60/16, судове засідання призначено на 30.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

30.06.2016р. в судовому засіданні були присутні представники прокуратури та позивача, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2016р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Сторони:

Зобовязати прокурора надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Зобовязати Позивача - надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди нерухомого майна № 3190/д від 23.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, письмові пояснення по суті спору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Зобовязати Відповідача надати оригінал оренди нерухомого майна № 3190/д від 23.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору і позивачу, докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко