Приговор № 5873392, 27.04.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-103/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Тулик І.І.

при секретарі – Шемота М.І.

з участю прокурора – Конар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України – як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах: на початку березня 2009 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Київ, на залізодорожному вокзалі у невідомої особи незаконно придбав за 200 гривень, для власних потреб, без мети збуту, чотири паперові пакети подрібленої речовини рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), яку привіз в м. Рахів, де сховав в кухонній шафі на кухні орендованої ним квартири АДРЕСА_1, та зберігав до 14.03.2009 року, до моменту вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та показав суду, на початку березня 2009 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Київ, на залізодорожному вокзалі у невідомої особи незаконно придбав за 200 гривень, для власних потреб, без мети збуту, чотири паперові пакети подрібленої речовини рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), яку привіз в м. Рахів, де сховав в кухонній шафі на кухні орендованої ним квартири АДРЕСА_1, та зберігав до 14.03.2009 року, до моменту вилучення працівниками міліції.

Визнаючи в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсуднього, який визнав себе винним повністю, та характеризуючими особу матеріалами справи. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України – як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 552,40 гривень за виконання судово-хімічних експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 10,37 грам – канабіс (марихуану), пластикову пляшку з залишками на внутрішній стінці наркотичної речовини, та книгу «Война і Мир», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як пом’якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують його покарання є те, що підсудній вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин в ході проведення досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України, враховуючи пом»якшуючі обставини справи, застосувавши щодо його особи правила ст. 75 КК України та звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця роботи чи проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 552,40 гривень судових витрат за виконання судово-хімічних експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „плата за виконання експертизи”.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 10,37 грам – канабіс (марихуану), пластикову пляшку з залишками на внутрішній стінці наркотичної речовини, та книгу «Война і Мир», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.