№ 58732237, 01.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 р. справа № 804/13791/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2015 року Новомосковський міжрайонний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 8 173,72 грн.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано всіх вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) від 19.05.2014 року № НТ140519 наказом директора Новомосковського міжрайонного центру зайнятості був наданий статус безробітного і розпочато виплату допомоги по безробіттю.

З матеріалів справи вбачається, що за період знаходження з 19.05.2014 року по 22.12.2015 року на обліку у центрі зайнятості як безробітного відповідач отримав допомогу в сумі 8 173, 72 грн.

В результаті проведення звірки даних Центру зайнятості та Державної податкової служби України було виявлено, що відповідач, перебуваючи на обліку в Новомосковському МРЦЗ з 19.05.2014 року по 22.12.2014 року в одночас з 01.08.2014 року виконував роботу щодо бетонування згідно укладеного цивільно-правового договору № 01/08-35 від 01.08.2014 року. з Комерческим центром футбольного клуба «Дніпро» де отримав дохід, тобто відносився до зайнятої категорії осіб.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» видатки бюджету Фонду щодо забезпечення виплати допомоги по безробіттю є захищеними.

Відповідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», управління страхуванням на випадок безробіття здійснює Фонд, який проводить збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за загальнообов'язкий державним соціальним страхуванням.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VІ визначаеться, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах,передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову службу чи альтернативну (невійському) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що відповідач під час перебування на обліку у Новомосковському міжрайонному центрі зайнятості, про свою трудову діяльність не повідомив, в наслідок чого незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю за період з 01.08.2014 року по 22.12.2014 року в сумі 8 173,72 грн.

Відповідач доказів на спростування викладеного, чи доказів сплати боргу за спірний період, до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь Новомосковського міжрайонного центру зайнятості незаконно отриману грошову допомогу по безробіттю за період з 01.08.2014 року по 22.12.2014 року в сумі 8 173,72 грн.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в сцмі 8 173,72 грн. (вісім тисяч сто сімдесят три гривні 72 коп.) на рахунок Новомосковського міськрайоного центру зайнятості 37178001002827, ЄДРПОУ - 20306617, МФО 805012, код платежу - 50040100, ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Копію постанови направити всім сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський