№ 5872885, 09.04.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

справа № 3-708

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року. м.Торез

Суддя Торезького міського суду Донецької області Катрушин А.М., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Торезької фірми «Карбід» у формі ТОВ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2009 року в результаті проведення виїзної планової перевірки, головним бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідно до п. 2 Посадової Інструкції відповідальна за правильне нарахування та своєчасне перерахування платежів, податків до державного та місткого бюджету, встановлено порушення п.3.4 ст.3, абз. «а», «б», «д» п.п. 4.2.9, п.п.4.2.15 п.4.2 ст. 4, п.п. 4.3.14 п.4.3 ст.4, п.п.9.10.1, п.9.10 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 548, 58 гривень за період з 01.04.06 по 30.09.08 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке ст.163-4 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП її роз’яснені. ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовилась

Адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 528875 від 20.03.09р., актом документальної перевірки від 20.03.09р. за № 206\23-2\13538296, копіями розрахунків податку, копією наказу від 30.03.2006 р. за № 14\к, копією посадової інструкції, копією паспорту на ім’я ОСОБА_1, довідкою про середню заробітну платню.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 33, 163-4ч.1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одної) гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ: А.М.КАТРУШИН