Постановление суда № 58728455, 04.07.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2568/16-ц

Провадження 2з/242/20/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 липня 2016Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Селидівської біржі нерухомості, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання приватизації недійсною та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Селидівської біржі нерухомості, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання приватизації недійсною та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

04.07.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки дана квартира є предметом спору та відповідач може відчужити її, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.152,153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Селидівської біржі нерухомості, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання приватизації недійсною та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №9, що розташована за адресою: м.Селидове, вул.. Гоголя, б. №12, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції для виконання, а заявнику та відповідачу для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова