№ 58727155, 02.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2015/1461/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Шабас О.С.

Производство № 11/790/106/16

Категория: ч.2 ст.190 УК Украины Докладчик апелляционной инстанции ОСОБА_1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2016 г. Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Золочевского С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 УК Украины по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 2 сентября 2014 года,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 2 сентября 2014 года ОСОБА_2, 29 мая 1964 гола признан виновным и осуждён по ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году лишения свободы, а в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

25 июня 2016 года в Золочевский районный суд Харьковской области из Апелляционного суда Харьковской области поступила апелляционная жалоба осуждённого ОСОБА_2 для выполнения требований УПК Украины.

Местным судом указанные требования не выполнены.

Так, согласно требованиям чч.3-5 ч.1 ст. 350 УПК Украины 1960 г. в апелляции должно содержаться: приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, который их постановил указание на то, в чем заключается незаконность приговора, постановления, постановления и доводы в ее обоснование; просьба лица, которое подает апелляцию.

В соответствии со ст.352 УПК Украины 1960 года в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своей постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимость выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит. Если в определенный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается, не подлежит рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим постановлением признать апелляцию такой, что подлежит рассмотрению, и дать распоряжение суда первой инстанции относительно выполнения им требований статьи 351 настоящего Кодекса.

Эти требования Закона суд первой инстанции не выполнил, в связи, с чем дело следует вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.352 УПК Украины 1960 года, также нумерации листов дела и составления описи материалов дела надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с чч.1-3 ст.349 УПК Украины 1960 года апелляция, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, подается через суд, постановивший приговор, определение или постановление. Апелляцией прокурора и защитника добавляется столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства, интересов которых касается апелляция. Если апелляция подана в установленные частью третьей настоящей статьи сроки непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 350 и 351 настоящего Кодекса. Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.89 УПК Украины 1960 года срок не считается пропущенным, если жалоба или другой документ сданы до истечения срока на почту, а для лиц, содержатся под стражей, - если жалоба или иной документ сданы администрации места предварительного заключения.

В апелляционной жалобе содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.90 УПК Украины 1960 года пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица постановлением органа дознания, следователя, прокурора, определением суда или постановлением судьи.

В соответствии с требованиями чч.1-4 ст.353 УПК Украины 1960 года в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановление апелляция постановлением председательствующего признается не подлежит рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайство своевременно сообщаются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию неподлежащей рассмотрению.

Эти требования процессуального закона суд первой инстанции также не выполнил.

Руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины 1960 года, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Золочевский районный суд Харьковской области для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части данного постановления.

Судья: