АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3049/15 Справа № 201/12328/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
10 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з апеляційною Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И Л А :
ПрАТСКБрокбізнес звернулось з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, у тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року суд зазначає різну назву відповідача, як Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Броквізнес та, як Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес (а.с.а.с. 69-72).
Проте, згідно ксерокопії довіреності (а.с.56) вірна назва відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес.
При таких обставинах апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року повернутидо суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.
Суддя: О.В.Свистунова
Судебное решение № 58723699, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 11.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 201/12328/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: