Постановление суда № 58723221, 22.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5243/16 Справа № 183/1209/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання незаконним і скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов*язання вчинення дій, -

встановила:

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 25 квітня 2016 року ухвалено рішення про задоволення позову.

З таким рішенням не погодився відповідач, 17 травня 2016 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1212,64 грн. та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про його сплату.

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с.89), 07 червня 2016 року заявник апеляційної скарги отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, однак станом на 22 червня 2016 року вимоги ухвали не виконав, судовий збір не сплатив.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: Л.М.Болтунова