Постановление суда № 58723213, 10.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5503/16 Справа № 199/6670/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання її апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 25 квітня 2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

З таким рішенням не погодилась відповідач, подала апеляційну скаргу, а також звернулась із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення судового рішення у справі за наслідками її розгляду, посилаючись на скрутний майновий стан та наявність на її утриманні дитини-інваліда, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи із вказаних обставин та наведених норм закону, вважаю, що є правові підставі для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі за наслідками її розгляду. А відтак клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі за наслідками її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Болтунова