Постановление суда № 58722161, 13.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3713/16-ц

Провадження № 2/204/1627/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

13 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.

13 червня 2016 року до суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просила залучити до участі у дану справу в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До функцій органів опіки та піклування за фактичним місцем знаходження дитини, серед іншого, належить готування висновку про умови проживання дитини з поставлених позивачкою питань, проведення відповідних співбесід з відповідачкою, тощо.

Правовий статус, функції і повноваження органів опіки та піклування регулюються низкою нормативно-правових актів, зокрема, ст. 214 СК України, Законом України від 13.01.2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (зі змінами), Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866.

При цьому, мати дитини (відповідачка) зареєстрована та проживає на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська, яка підвідомча органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до участі у дану справу в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в якості третьої особи до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова