Постановление суда № 58720317, 04.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/425/16-ц

н/п 2/766/67/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за довідкою рахунком ВІА 830611 від 28.10.2014 року; в рахунок погашення заборгованості за договорами поставки № Д-52 від 01 лютого 2013 року та № Д-86 від 13 січня 2014 року р., звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме: автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, шляхом проведення публічних торгів виконавчою службою; для забезпечення збереження обєкту обтяження, передати автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні.

В підготовчій частині судового засідання адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 належним чином завірених копій: довідки-рахунку №ВІА 830611 від 28.10.2014 року, технічного паспорту на автомобіль автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Інші особи в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбаченост.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для розгляду справи, предметом якої є визнання недійсним договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України розяснити позивачеві її право на уточнення або зміну позовних вимог, оскільки з наданих суду документів вбачається, що виконавче провадження закрито.

Крім того, позивач заявляючи вимогу про визнання недійсним договору-купівлі продажу не визначив в якості третьої особи організацію, якою вказаний договір оформлений. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України запропонувати уточнити коло третіх осіб.

Також, враховуючи заявлені вимоги позивачу необхідно довести відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, оскільки на їх права та обовязки можуть вплинути судове рішення за суттю позовних вимог. Внаслідок зазначеного, суд на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України розяснює, що позивач на підтвердження своїх вимог в якості доказів у справі має право просити суд витребувати відомості зі спадкового реєстру щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_5, а при наявності надіслання суду її копії для встановлення кола спадкоємців та можливих учасників судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 133, 134, 135, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 докази у справі - належним чином завірених копії:

-довідки-рахунку № ВІА 830611 від 28.10.2014 року;

-технічного паспорту на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_4

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала в частині забезпечення доказів у справі шляхом витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_6