Постановление суда № 58720311, 04.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/13423/15-ц

н/п 2-п/766/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю представників заявника скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання представника заявника про зупинення виконавчого провадження у справі за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІТА» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІТА»,третя особа: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені: зобовязано голову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Віта» вчинити дії, а саме надати доступ до підвального приміщення та розподільчого щиту0,4 кВ., які розташовані в житловому будинку № 5 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні та утриматися від вчинення перешкод ОСОБА_3, її представникам та підрядним організаціям, для виконання робіт щодо підключення від точки забезпечення потужності: на наконечниках лінії живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ Л-2 ЗТП-10/0,4 Кв № 532 до Рщ-0,4 Кв 380В. в підвальному приміщенні житлового будинку № 5 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні до точки приєднання: на наконечниках лінії живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ Л-2 ЗТП-10/0,4 Кв № 532 до РЩ-0,4 Кв, 380 В., в підвальному приміщенні житлового будинку № 5 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні, тобто для здійснення підключення належного ОСОБА_3 вбудованого магазину продовольчих товарів до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» згідно договору про приєднання до електричних мереж № 95847/45551 від 16.03.2015 року, технічних умов № 36/80-205 від 16.03.2015 року стандартного приєднання, робочого проекту № 95847/4551 від 16.03.2015 року та договору про постачання електричної енергії № 5745 від 27.07.2015 року.

В підготовчій частині судового засідання представником заявника ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження, оскільки заява подана до Суворовського районного суду м.Херсона не розглянута 5 місяців, а виконавча служба не дає мешканцям будинку спокою, намагаючись виконати «незаконне» на думку ОСББ «ВІТА» судове рішення. Вказане клопотання підтримане головою правління ОСББ «ВІТА».

Інші учасники в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач у справі, за якою ухвалене заочне рішення має право звернутися до суду з заявою про його скасування.

При розгляді заяви суд не вправі вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду заяви про скасування судового рішення при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Рішення суду має зобовязальний характер, а не стягнення, посилання на п.6 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки нормами ЦПК України не передбачено право суду зупиняти виконання заочного судового рішення при розгляді заяви про його перегляд в даному випадку в судовому засіданні вирішується питання чи є підстави для скасування заочного рішення та призначення його до розгляду в загальному порядку. При наявності таких підстав рішення скасовується, що підставою для закриття виконавчого провадження.

З заявою про зупинення виконавчого провадження відповідач мав можливість безпосередньо звернутися до державного виконавця.

Керуючись ст. 151-153, 231 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_4