Постановление суда № 58719292, 04.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/115/16

ун. № 759/4872/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» про захист прав споживачів, відкликання згоди на укладання договору та стягнення сплаченої суми, стягнення грошових коштів) та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» про захист прав споживачів, відкликання згоди на укладання договору та стягнення сплаченої суми, стягнення грошових коштів) та моральної шкоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2016 р. була задоволена частково заява представника позивача по справі ОСОБА_1-ОСОБА_3 про забезпечення позову по даній цивільній справі, й, зокрема, було накладено арешт на грошові кошти в розмірі 85436 грн. 88 коп., належні ТОВ «Євролізинг Холдінг», що знаходяться на його приватних рахунках в ПАТ «УкрСиббанк».

Після винесення ухвали в ході розгляду справи представник позивача по справі ОСОБА_1-ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі судді, й просить виправити запис про код ЄДРПОУ відповідача по справі - з 39341298 на код ЄДРПОУ 39348129 відповідача по справі, який є правильним, виходячи з даних запису про юридичну особу згідно довідки про взяття на облік ТОВ «Євролізинг Холдінг».

В судове засідання ніхто з учасників судовго розгляду не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, в зв'язку з поданою заявою вивчив ухвалу судді про забезпечення позову і прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з слідуючих підстав.

Ухвала судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 р. постановлена та містить дані відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України, де зазначено, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

Однак, у вказаній ухвалі судді в резолютивній її частині міститься описка, на яку вказано у заяві представника позивача по справі, щодо неправильного запису про код ЄДРПОУ відповідача по справі, з чим суд погоджується, бо дійсно має місце така описка, і вказана описка підлягає виправленню, бо суттєво може вплинути на хід виконання ухвали судді про забезпечення позову, і з врахуванням вищевказаного ця описка в ухвалі судді підлягає виправленню, як і заявлено представником позивача по справі у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 р. про забезпечення позову по даній цивільній справі та вважати правильним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг», на грошові кошти якого накладається арешт, - є «39348129» замість неправильно зазначеного «39341298».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя