№ 58719090, 14.01.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.01.2016

Справа № 501/1497/15-п

3/501/1/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СП ТОВ «Трансбалктермінал», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення позапланової виїзної перевірки податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, СП ТОВ «Трансбалктермінал», встановлено, порушення ст.ст. 134, 135, 198, 201 Податкового кодексу України, в результаті чого було виявлено зменшення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 1157758,00 грн., у тому числі по періодам: 3 квартал 2014 року -1157758,00 грн., та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплати в бюджет на 16431 грн. у т.ч. в розрізі звітних податкових періодів: січень 2014 року 3510 грн., лютий 2014 року 5760 грн., березень 2014 року - 6646 грн., травень 2014 року 515 грн. за перевіряємий період.

З цих підстав складено адміністративний протокол № 83, серія АА №108390 від 30 березня 2015 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Трансбалктермінал» - ОСОБА_1 та акту перевірки № 090/15-03-22-01-0302/24528065 від 22 січня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину не визнала, вказуючи, що оскаржує у встановленому законом порядку податкові повідомлення - рішення, у зв?язку з чим вважає, що у податкової інспекції не було право складати адміністративний протокол.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (або посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що з 15 грудня 2014 року по 16 січня 2015 року посадовими особами ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області проведено позапланову виїзну перевірку СП ТОВ «Трансбалктермінал» з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2014 за результатами якої на підставі ст.86 Податкового кодексу України складено акт перевірки (а.с.3-5).

Відповідно до висновків зазначеного акту перевіркою виявлено порушення СП ТОВ «Трансбалктермінал»:

п.п. 134.1.1 ст.134.1. ст.134, п.135.1., п.135.4.ст.135. Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 1157758,00 грн., у тому числі по періодам: 3 квартал 2014року -1157758,00 грн.

п.198.6 ст.198,п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплати в бюджет на 16431 грн. у т.ч. в розрізі звітних податкових періодів: січень 2014 року 3510 грн., лютий 2014 року 5760 грн., березень 2014 року - 6646 грн., травень 2014 року 515 грн.

В суд надана скарга з якою СП ТОВ «Трансбалктермінал» оскаржувала акт перевірки у порядку ст. 56 ПК України.

28 квітня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято адміністративний позов від СП ТОВ «Трансбалктермінал» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення № 83, серія АА №108390 від 30 березня 2015 року (а.с.2) щодо ОСОБА_1 був складений на підставі акту перевірки, який оскаржується.

Крім того, оскільки на день розгляду цієї справи вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені і не набрали законної сили, суд вважає, що ОСОБА_1Д не може бути визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, оскільки на цей час наявність у її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення не доведена відповідним нормативно-правовим актом, який набрав законної сили, а усі можливості доказування у цьому випадку, на даному етапі судового розгляду, вичерпані.

Крім того, на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк його розгляду, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.7, 38, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»__2016 р.