Постановление суда № 58716726, 29.06.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/804/16-ц

2/707/562/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенко В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Фотон», треті особи Державний реєстратор юридичних осіб Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання чергових загальних зборів від 27.03.2016 року недійсними, рішення прийняті на зборах незаконними.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Черкаського районного суду від 21.04.2016 р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «Фотон», треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання чергових загальних зборів нелегітимними, а прийнятих рішень недійсними, а саме просив суд розяснити чи можливо змінювати керівника СТ «Фотон», оскільки в ухвалі від 21.04.2016 року суд зазначив: «Забезпечити позов шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії що стосуються внесення змін до установчих документів Садового товариства «Фотон» код № 22798919 до винесення рішення у справі», при цьому не зазначивши про заборону змінювати керівника.

Ухвала суду від 21.04.2016 року про забезпечення позову скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.06.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Черкаського районного суду від 21.04.2016 р. про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Черкаського районного суду від 21.04.2016 року про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко