Решение № 58709675, 24.06.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/828/16-ц

2/579/199/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Школи М.Г.

за участю: секретаря судового засідання Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, а саме суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі №579/828/16-ц 2/579/199/16 за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя.

Зазначеним рішенням суду позов задовольнити частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15000 (пятнадцять) тисяч гривень

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та представник за довіреністю ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, а саме суми судового збору, повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не зявилися. Клопотання про відкладення розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, а саме суми судового збору чи розгляд у їх відсутність суду не надали (а.с.79)

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області про дату, місце та час розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, а саме суми судового збору повідомлялися належним чином, однак у судове засідання свого представника не не направило. Проте надане суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його представника. (а.с.80)

У судовому засідання, оглянувши матеріали цивільної справи №579/828/16-ц 2/579/199/16, суд прийшов висновку про те, що є підстави для ухвалення додаткового рішення із власної ініціативи суду в частині стягнення судових витрат, а саме суми судового збору, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою (ч.3 ст.220 ЦПК України)

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378 грн.

За поданням до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890,00 грн.

При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачка ОСОБА_1 в порядку п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається із рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року із Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області, як відповідача, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Тобто судовий збір стягнуто у розмірі, який встановлений за поданням до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою-підприємцем.

Зазначене свідчить про те, що рішенням Кролевецького районного суду від 15 червня 2016 року стягнуто судовий збір з відповідача, як з юридичної особи, у розмірі, який встановлений за поданням до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, а саме у розмірі 551 грн. 20 коп., тобто у меншому розмірі, як це передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме стягнуто 551 грн. 20 коп. замість 1378 грн. 00 коп.

Таким чином згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача, як юридичною особи, підлягає стягненню різниця судового збору між розміром стягнутого судового збору та розміром судового збору, що підлягає стягненню, як з юридичної особи, - у розмірі 826,80 грн. (1378 грн. 00 коп. 551 грн. 20 коп. = 826,80 грн.).

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За таких обставин суд відповідно п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України постановляє додаткове рішення з власної ініціативи згідно з яким доповнює рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, а саме стягує різницю судового збору з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області в дохід держави у розмірі 826 гривень 80 копійок,-

Керуючись ст.ст.79, 88, 220 ЦПК України, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року у справі 579/828/16-ц 2/579/199/16 за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, а саме стягнути різницю судового збору в дохід держави з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Конотоп Сумської області у розмірі 826 гривень 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_3