Постановление суда № 58709143, 02.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3820/16 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/3939/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року та перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року залишено без руху та апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску та строк протягом п'яти днів подати квитанцію про сплату судового збору.

08 червня 2016 року апелянтом представлено оригінал квитанції про сплату судового збору, а 30 червня 2016 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому апелянт просить такий поновити та зазначає, що суд першої інстанції скерував копію оскаржуваної ухвали ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на адресу: 04655, м. Київ, проспект Московський, 28, а юридичний відділ знаходиться за адресою: 01113, м. Київ, вул. Щорса, буд. 33, у зв'язку з чим відповідальний працівник отримав ухвалу лише 11.05.2016 року, після чого подано короткий текст апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку, вважаю, що у задоволенні такого необхідно відмовити та визнати причини пропуску строку неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в позовній заяві та заяві про забезпечення позову зазначило адресу для листування: 04655, м. Київ, проспект Московський, 28, куди суд першої інстанції направив оскаржувану ухвалу, а тому посилання апелянта як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження на те, що за цією адресою не знаходиться юридичний відділ не заслуговує на увагу.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вказано жодних поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали, вважаю, що підстави для поновлення строку зазначенні останнім, необхідно визнати неповажними та відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Виділені матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення повернути Шевченківському районному суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.