№ 58707659, 04.05.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

04.05.2016 Справа № 696/156/16-п

№ 3/696/67/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й пров Червоний, 1, не працюючого, ІПН відсутній, -

встановив:

05.02.2016 р., близько 08 год. 35 хв., по вул. Червона в м. Кам'янка Черкаської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної шквидкості, не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв з правої сторони дороги та надавав перевагу в русі, чим порушив вимоги п.п.12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.02.2016 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, просив врахувати обставини, що дорога була погано розчищена і не було можливості роз'їхатись двом транспортним засобам, також те, що дорога була вкрита кригою, в зв'язку з чим автомобіль занесло та відбулася ДТП. Також зазначив, що потерпілому відшкодовано матеріальну шкоду в повному обсязі.

Також від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про те, що збитки йому відшкодовані в повній мірі, претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217104 від 05.02.2016 р., особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 05.02.2016 року, що містяться в матеріалах справи, схемою ДТП від 05.02.2016р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

2

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 31219206700164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, ЄДРПОУ: 36775216, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) 60 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :