Постановление суда № 58706457, 29.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/352/16-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.Провадження № 22-ц/780/4245/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.06.2016

УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Споживче товариство «Настуся» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у відкритті провадження з тих підстав, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підлягають апеляційному оскарженню ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі лише з підстав недотримання правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил цивільної юрисдикції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, то суд першої інстанції помилково направив дану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Споживче товариство «Настуся» про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.