Постановление суда № 58703833, 09.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Київ К/800/6534/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016

у справі № 826/8664/15

за позовом приватного підприємства "Флексосервіс"

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху (до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій та документу про сплату судового збору) та надано заявнику строк для усунення недоліків до 11.04.2016.

ДПІ в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків частково усунула недоліки касаційної скарги, а саме надіслала до касаційного суду платіжне доручення № 114 від 30.03.2016, за яким заявником сплачено судовий збір у розмірі 5846,40 грн.

Втім у встановлений вказаною ухвалою строк, вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі, оскільки до касаційної скарги не додано копії постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві касаційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі № 826/8664/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України