Постановление суда № 58703139, 02.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14/16

У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" квітня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Крім того ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважаю причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважними, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження у зв"язку з поважністю його пропуску.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 12 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.