Постановление суда № 58702897, 02.07.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/440/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість штрафних санкцій за рішенням №1 від 23.06.2015 р. у розмірі 4283,21 грн. внаслідок невиконання умов договору №44 від 31.12.2009 р.

Приписами п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в т.ч. чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) зареєстроване як юридична особа 19.03.1992 р. Місце знаходження юридичної особи - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Допомоги, будинок 50.

Таким чином, поданий спір територіально підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що управлінням Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області при поданні позову недотримано правила територіальної підсудності визначені ст. 19 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки даний позов територіально підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Левицький В.К.